【认定事实】

2022年10月20日，朱某1在某医院经产道分娩出生，分娩当日被诊断为新生儿脑梗死、新生儿惊厥（阵挛型）、产伤致新生儿颅内出血（蛛网膜下腔出血）、新生儿肺炎、血清肌酶异常（心肌损害）、维生素Ｄ缺乏，2022年10月25日出院，在某医院住院5天。

2022年10月25日，转诊至N市市儿童医院，入院诊断为新生儿脑梗死、新生儿惊厥、败血症，2022年11月7日出院，住院13天；2023年3月31日，朱某1再次前往N市市儿童医院治疗，入院诊断为康复医疗、发育指标延迟、癫痫。

【原告认为】

2022年10月4日，原告母亲汪某前往被告处待产并于2022年10月20日8时25分产下原告。原告母亲汪某为健康生产原告，在被告处定期产检并提前三周入院待产，被告不顾及汪某身体原因，坚持采取“产道分娩”方式，过错诊疗行为导致原告身体欠佳甚至落下伤残的严重后果。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院；

诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计144369元，案件审理过程中变更为64602元【医疗费49462元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、住宿费3104元、交通费7304元、鉴定费8100元、父亲朱某2往返某地至T地交通费2670元，以上共计71780元，被告承担90%的赔偿责任。

【被告认为】

1.考虑本地医疗水平及个体差异等因素，被告担责比例应按50%较为合理；

2.原告主张的部分赔偿项目标准过高或缺乏依据，住院天数应为33天，鉴定费应为7100元，原告提供的住宿费、交通费、就餐费票据真实性及关联性不予认可，交通费及住宿费请法院依据实际情况酌情认定；

就餐费无事实和法律依据，原告父亲往返T地与Y地的交通费与本案无关，且其中的飞机票费用系自行扩大损失，不予认可。

【鉴定结果】

某医院存在未及时采取剖宫产的医疗过错，被鉴定人朱某1的损害后果与某医院的诊疗过错存在因果关系，诊疗过错在损害后果中承担主要原因力。朱某1支付鉴定费8100元。

【经济损失】

1、医疗费依票据认定为41365.88元；朱某1住院共计33天，住院伙食补助费按朱某1主张30元／天，认定为990元；

2、朱某1系婴幼儿，异地就医或配合鉴定有两名家属陪护亦属合理，结合就诊情况及相关票据，交通费7304元、住宿费3104元，均予以认定；

3、朱某1生病期间，在某地工作的朱某2为照顾朱某1先后四次往返于Y地和T地之间，符合常理，其中H地至C地飞机票价格665元与高铁票价格508元相差不大，朱某2选择乘坐飞机并非自行扩大损失，故主张往返交通费2670元，予以认定。

4、以上损失共计55433.88元，某医院按责任比例应承担47118.8元。

5、鉴定费8100元。

【法院认为】

根据鉴定意见，医方应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，本院酌情认定该院担责比例为85%。

【判决结果】

二〇二四年四月十日判决，某医院赔偿朱某155218.8元。

【本文内容摘编自司法裁判案例】